viernes, 11 de noviembre de 2011

Crecer, crecer, crecer



¿Pero como? Con cinco millones de desempleados y un millón y medio de familias sin ingresos, supongamos que gastar por gastar (derrochar diría yo) es bueno para la economía ¿cómo comprar pisos, coches, como gastar en vacaciones, restaurantes, etc.? ¿cómo hacer para que los ciudadanos dispongan de más renta?
Una de las formas de reactivar la economía es la inversión pública, pero el estado ni tiene dinero ni tiene capacidad de endeudamiento. Por otra parte, vivir de prestamos no es otra cosa que pan para hoy y hambre para mañana, amén de que los bancos tampoco disponen de liquido para prestar porque lo necesitan para sanear sus propias cuentas. Uno puede endeudarse, si es imprescindible, cuando ofrece suficientes garantías y, sobre todo, tiene seguridad que devolver ese crédito no supondrá devolverlo con otros sucesivos.
Así pues, ¿qué hacer?:
EXPORTAR, EXPORTAR, EXPORTAR
Por así decirlo es buscar fuera, exportando, la riqueza de la que carecemos. Si exportamos coches, si exportamos turismo (aquí se hablaría de importación de turistas) Si vendemos los pisos construidos a los extranjeros que quieren venir a nuestro país, si exportamos tecnología,  bienes de equipo, maquinaria, frutas y verduras, carne y licores, vinos y cervezas, alimentación preparada, etc. etc., si somos capaces de hacer eso, entonces si crearemos empleo, con más empleo más renta disponible y con más renta más gasto. Pero por favor NO MÁS ENDEUDAMIENTO por la falsa ilusión de un piso más caro o un vehiculo más potente. No nos dejemos engañar otra vez. Involuntariamente hemos sido cómplices de la avaricia dejándonos llevar por los cantos de sirena que nos han hecho creer que éramos ricos, muy ricos y lo que en realidad hacíamos era ser cada vez más y más pobres puesto que nuestra riqueza no era tal: era endeudamiento.

sábado, 1 de octubre de 2011

DE PRESUPUESTOS Y BALANCES


Esta cosa de los balances, de lo que mucho no entiendo, creo que se trata sólo de cuadrar ingresos y gastos, entradas y salidas (que me corrijan si me equivoco).
Siendo esto así, dos opciones tenemos cuando cuándo el balance se “descuadra”
.- Gastar menos
.- Ingresar más
Veamos: la primera opción, salvo para los gastos superfluos, que per se no deberían existir, solo consiguen reducir la actividad o los servicios. A menos gastos menos actividad. A menos actividad menos riqueza. A menos riqueza menos ingresos, y así en una espiral hacia abajo.
En cuanto a los servicios, a más recortes más precariedad, tanto en la salud como en la educación. QUE PARA ATRÁS NI PARA TOMAR IMPULSO y menos cuando es a los menos favorecidos a los que se le piden esos esfuerzos, sacrificios y renuncias de lo conseguido.

En cuanto a los ingresos, si la parte anterior descrita es correcta, solo el aumento de los ingresos parece una salida plausible. ¿Cómo hacerlo?
¿por qué se eliminó el impuesto de trasmisiones?
¿por qué se eliminó el impuesto del patrimonio?
¿por qué se lo piensan tanto en imponer un impuesto a las transacciones del capital? (la famosa tasa Tobin)
¿de que ha servido la reducción del impuesto de sociedades?

La sociedad del bienestar no se logra bajando impuestos, antes al contrario, si quieres avanzar en ese bienestar eso se logra pagando más entre todos, DE CADA CUAL SEGÚN SUS POSIBILIDADES. A CADA UNO SEGÚN SUS NECESIDADES.

Vuelvo a plantear: La riqueza ni se crea ni se destruye. Sólo se distribuye o cambia de manos. VIGILEMOS LA DISTRIBUCIÓN. VIGILEMOS LAS MANOS.

sábado, 17 de septiembre de 2011

Crisis y Capital

Parece obvio que esta crisis, como otras antes, es una crisis del capital, crisis totalmente financiera. ¿pero es una crisis del capitalismo? ¿puede el capitalismo subsistir sin sus crisis cíclicas? Creo sinceramente que el capitalismo se devora a si mismo y a la vez se retroalimenta de esas mismas crisis y algo habrá que hacer para conseguir mantener y mejorar el estado del bienestar. Para aumentar el poder adquisitivo de las personas. Para redistribuir la riqueza, la que hay, con quién nada tiene. Y eso no puede hacerlo el capitalismo imperante hoy.
He oído que esta es una crisis de la codicia y creo que es una definición muy acertada: Sin la codicia de los banqueros, sin la codicia de los grandes capitales, sin la codicia de las transnacionales, sin todas esas codicias nada sería igual. Que alguien haya sido capaz de crear "basura" (dando hipotecas generosísimas a quién se sabia no podría pagar", que luego hayan sido capaces de vender esa basura en medio mundo (o el mundo entero) y que ese mundo las comprase, y etc. etc., es muy surrealista, obsceno y "codicioso". Que se hayan estado construyendo pisos y más pisos (más del doble de la demanda) y no se haya hecho nada es irresponsable (otra vez la codicia, en este caso de las constructoras) ¿también de los compradores/especuladores?
¿Y de quién es culpa la construcción de aeropuertos sin vuelos?
¿Y de las vías del AVE sin viajeros?
¿Y de los puertos deportivos que no venden ni un amarre?
¿Y de los proyectos faraónicos sin visitantes?
¿Y de las compras de armamento sin ton ni son?
¡¡Si no hubiéramos gastado el dinero que no teníamos en proyectos que no necesitábamos, si ahora se pudiera recuperar todo ese despilfarro!!

Tema de debate

Adaptación "sui generis" de una frase célebre:

"La riqueza ni se crea ni se destruye, solo cambia de mano"

¿falso? ¿cierto? ¿no sabe, no contesta?

domingo, 11 de septiembre de 2011

DEFICIT FISCAL Y DEUDA

En una entrada anterior me referí a la deuda que arrastra el estado por la compra de armamento por 33.000 millones de € de los que, al parecer, se deben aún 26.000.000.000 € (si, si, esta bien escrito) Aparte del desafuero que esto significa (por la cuantía y por el destino de la misma) y después del estupor de las declaraciones oficiales (".... en armas que no necesitamos con dinero que no tenemos") me pregunto que se podría hacer con esos millones aplicados en Sanidad y Educación. ¿Se van a tomar medidas? En la misma información se insinuaba la posibilidad de "derivar" esas compras hacía otros paises (una suerte de reventa) Me gustaría creer que esto va a ser así y que podamos recuperar la mayor parte de esa deuda. Y por favor, OLVIDENSE DE COMPRAR ARMAS NO NECESARIAS CON DINERO QUE NO ES EL SUYO.

viernes, 9 de septiembre de 2011

Hablemos de fútbol ¡¡

Cierto, Barça y Madrid tienen presupuestos de más de trescientos millones. Cierto, Barça y Madrid reciben 140 millones por derechos televisivos pero, ¿todo esto les cae del cielo por arte de birlibirloque? ¿no se lo han ganado acaso ? Uno y otro son equipos más que centenarios y, desde que comenzo la liga española nunca han descendido. En los años 20, 30, 40, 50, etc. ¿habia derechos de televisión? Ambos vienen ganandose lo que ahora puedan disfrutar después de haber sido capaces de gestionar sus organizaciones de forma eficiente mucho antes de la televisón e incluso cuando la radio ni retransmitia partido alguno. ¿Como han conseguido marcar las diferencias actuales? Probablemente por pertenecer y representar ciudades muy importantes y haber sabido ganarse un número de sócios que ningún otro equipo puede alcanzar nunca en este país. Y claro, luego la buena gestión. Cuando el Barça hizo su nuevo estadio ¿sabeís como se financió? con sus sócios. ¿Como se pagaban los grandes fichajes como el de Cruyff? Con sus sócios? y así todos y cada uno de los hitos que estos equipos han ido consiguiendo. ¿Que ayudas recibió el Barça en los tristes años de la dictadura? Solo palos, palos y más palos. Así, después de casi cien años de existencia y muchos sacrificos llegan títulos, y con los títulos, dinero. Y luego las televisiones y, como se trata de los equipos que más audiencia (y publicidad atraen) pues claro, la teles pagan más. Luego estan los anunciantes. ¿Podemos reprochar a esos anunciantes que paguen más a Barça y Madrid que a los demás? Claro que NO. Y ¿por qué las televisiones tienen que pagar más a ciertos equipos si las audiencias no les acompañan? Se trata de puro mercado y colectivizar los derechos totales para repartirlos al antojo del Sr. Del Nido no sería justo, ¿o acaso alguien cree que las televisones regalan el dinero que pagan a esto equipos por hacerles un favor? Si se lo pagan es por que les compensa, y si no pagan más a los demás será por que no les cuadran los números.
Conclusión: Si Barça y Madrid son hoy más ricos no es gracias a las teles. ES POR QUE DURANTE MUCHOS AÑOS SE LO HAN GANADO (salvo por algún pelotazo como el de la ciudad deportiva). Los tiempor de los "Robin del nido Hood" quedaron muy atras.

martes, 9 de agosto de 2011

Releyendo a Saramago (2)

Capítulo segundo. Resultados del escrutinio de la segunda convocatoria electoral (repetición)
"Queridos conciudadanos, dijo, el resultado de las elecciones que hoy se han realizado en la capital es el siguiente, partido de la derecha, ocho por ciento, partido del medio, ocho por ciento, partido de la izquierda, uno por ciento, abstenciones, cero, votos nulos, cero, votos en blanco, ochenta y tres por ciento".
Dicen que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio.

RELEYENDO A SARAMAGO

Obra de 2004, final del primer capítulo:
"Los votos válidos no llegaban al veinticinco por ciento, distribuidos entre el partido de la derecha, trece por ciento, partido del medio, nueve por ciento, y partido de la izquierda, dos y medio por ciento. Poquísimos votos nulos, poquísimas las abstenciones. Todos los otros, más del setenta por ciento de la totalidad, estaban en blanco."
¿No sería este un buen resultado de las próxima elecciones generales o para las europeas? ¿Han leido los del 15-M a Saramago? Yo creo que si.
Seguire releyendo esta obra para comprobar las similitudes con la actual situación, no solo española, de la política actual, de los partidos y de la Democracia que disfrutamos.

viernes, 24 de junio de 2011

PROPUESTAS (modestas) para después del 15-M

NUEVA LEY ELECTORAL

Reconsiderar las circunscripciones electorales

Revisión de la ley D’hont

Los imputados no podrán ser candidatos

Los cargos electos, una vez imputados, abandonarán el cargo hasta la resolución de su imputación.

Propuestas anti-transfuguismo recogidas en la ley

Listas abiertas

Mandatos limitados


Seguiré

sábado, 11 de junio de 2011

¡¡ INDIGNADO !!

Indignado SI, deconcertado también. ¿qué se debe hacer si tu grupo te ha defraudado? ¿votar a otros, no votar? Si quieres votar a una lista pero no a un imputado que figura en ella, ¿que hacer? Para mi toda persona tiene derecho a la presunción de inocencia mientras no esta imputado. Cuando lo está pasa a ser presunto culpable.
Lo de las listas abiertas, ¿funcionaría? ¿como te sientes cuando "tu" diputado te ha costado 4 veces más que otro? La ley electoral debe modificarse. ¿que se hizo de aquello de una persona un voto?
Así como la ley electoral interviene en casos como los de Sortu, Bildu, etc. ¿no podría actuar contra los grupos xenófobos?
Ahora nos encontramos en época de mercadeo de apoyos. ¿Se debe dar el voto a los "primos hermanos"? ¿Y si estos se han portado contigo con desprecio histórico? ¿Es lícito recibir cualquier tipo de apoyo? ¿y dar cheques en blanco sin pactar programas? ¿Vale una mayoria para que el grupo mayoritario gobierne "a su antojo"? ¿Qué significa ni por activa ni por pasiva?
Me surgen preguntas y más preguntas que seguramente, como casi todo, tienen diferentes respuestas en función de las circunstancias y desde donde se hacen esas preguntas. ¿Vale una mayoria para modificar 80 leyes todas en un mismo paquete? (propuesta de Artur Más en el Parlament de Catalunya)
En Catalunya vuelven a aparecer los crucifijos en actos oficiales. Pero no habiamos quedado que estamos en un Estado aconfesional....?
Las fuerzas "del orden público" estan actuando con dureza desproporcionada contra el 15-M.... ¿para eso les hemos votado? Habría que botarlos.
En Catalunya, otra vez Catalunya, se ha subvencionado a gente que se ha comprado yates de 3,25 millones de € ¡¡¡ con mi dinero !!! ¡¡como para no estar indignado!! La excusa .... las ayudas al sector naútico, je, je, para troncharse si no fuera tan triste.
HAY QUE REPENSAR LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA. SE HACE INDISPENSABLE UNA NUEVA FORMA DE HACER POLÍTICA Y UNA NUEVA FORMA DE EJERCER DE LOS POLÍTICOS.

sábado, 21 de mayo de 2011

Gerena, antes y después de Jacinto Pereira...

Mi más sincera enhorabuena al autor. Palabras como especulación y prevaricación quedan meridianamente claras. Ahora más que nunca ... Democracia Real YA ¡¡¡¡¡



domingo, 13 de febrero de 2011

Estadistica y elecciones

La estadística siempre me ha parecido una ciencia muy interesante e instructiva en tanto en cuanto te permite aprehender conceptos abstractos traducidos a un lenguaje comprensible (aunque sea cierto lo del "pollo", que se lo come uno pero la estadística dice que se lo han comido a medias) Esto bien a cuento de las nuevas encuestas de valoración de los "Líderes" españoles (lo de líderes es un decir, claro) en las que Zapatero obtiene 3,3 puntos de valoración y su "alter ego", Rajoy, un 3,25. Con esas valoraciones, ¿como es posible que el PP, con Rajoy a la cabeza, saque 10 puntos de ventaja en intención de voto al PSOE? ¿Donde está la explicación? Me dá la espina que la cosa va por:
En el Psoe apenas hay alternativas (¿Rubalcaba?)
En el PP, si malo uno, lo que le sigue ......
No aparece ningún otro "lider/lideresa" en el horizonte de ningún otro grupo
Ninguno de los actuales dirigentes le llega a la suela de los zapatos a los de hace treinta años
Finalmente, los partidos son una maquinaria que primero piensa en ella misma y luego en ella otra vez, dejando los verdaderos intereses generales en un tercerisimo plano.

Si todo o parte de lo que indico es acertado, ¿qué hacer?
Supongo que a base de años y años, cambiar de paradigma, reinventar la democracia, forzar a los partidos a que sean realmente representativos y que tengan como principal objetivo los intereses generales de la población; exigir políticos a la altura que demanda un País y a la altura de lo que se debe entender por Democracia, Partidos políticos y dirigentes que antepongan el bien hacer a sus intereses personales, etc. etc.
Ni españa ni Europa se merecen los dirigentes actuales. Europa no puede ni debe seguir perdiendo voz y voto en la politica mundial.