¡¡ ESTUPOR !!

Casi sin darse uno cuenta ya han pasado cuatro años y a cada día que pasa más estupefacción siento. Estoy estupefacto, anonadado, perplejo. Ya se me ocurrirán más adjetivos.

¿A donde hemos llegado?

¿Quién nos ha traído hasta aquí?

¿Quién lo ha permitido?

¿Por qué nadie lo ha impedido?

¿Alguien nos va a devolver pronto a la realidad? ¿Es esta la realidad?

Quién iba a imaginar 5.000.000 de parados ...

Quién podía imaginar lo de los desahucios ....

Quién podía imaginar las grúas sin actividad ...

Y sin embargo ......

Millones y millones para los bancos.

Fraudes y más fraudes (Valencia, Andalucía, Asociación Catalana de Municipios, la Casa Real ...)

Miles de cargos públicos inútiles ¿Que ahora sobran y antes no?

Recortes en Sanidad ¡¡en sanidad!!

Recortes en investigación, en cultura, NO HAY UN DURO ¡¡

Nos subieron el IVA, ahora el IRPF

Nos harán pagar por las recetas (más de lo que ya se paga: un 40%)

Los Institutos sin calefacción. Ayuntamientos que no pagan las nóminas.

La Policía luchando contra "el enemigo" (chavales quinceañeros que podrían ser sus hijos)

La ex directora de la CAM reclamando indemnización y pensión vitalicia.

Los de Rumasa estafando de nuevo -va de retro- ¿volverá Barrionuevo?

Condena y expulsión de Garzón

Para el caso Marta del Castillo un solo culpable.

Hacia atrás en la Ley de Costas (pretenden) en la del aborto, en la de los matrimonios entre homosexuales, en la asignatura de "Educación para la ciudadania"

NO, dicen, a la recuperación de la Memoria Historica.

¿Sigo? ¿Sigues tu mism@?

Aquí cobra sentido aquella frase que decía "No te preguntes que puede hacer tu País por ti. Preguntate que puedes hacer tu por tu País" porque esta claro que nadie va a hacer nada por nosotros si no somos nosotros mismos.

Crecer, crecer, crecer

¿Pero como? Con cinco millones de desempleados y un millón y medio de familias sin ingresos, supongamos que gastar por gastar (derrochar diría yo) es bueno para la economía ¿cómo comprar pisos, coches, como gastar en vacaciones, restaurantes, etc.? ¿cómo hacer para que los ciudadanos dispongan de más renta?

Una de las formas de reactivar la economía es la inversión pública, pero el estado ni tiene dinero ni tiene capacidad de endeudamiento. Por otra parte, vivir de prestamos no es otra cosa que pan para hoy y hambre para mañana, amén de que los bancos tampoco disponen de liquido para prestar porque lo necesitan para sanear sus propias cuentas. Uno puede endeudarse, si es imprescindible, cuando ofrece suficientes garantías y, sobre todo, tiene seguridad que devolver ese crédito no supondrá devolverlo con otros sucesivos.

Así pues, ¿qué hacer?:

EXPORTAR, EXPORTAR, EXPORTAR

Por así decirlo es buscar fuera, exportando, la riqueza de la que carecemos. Si exportamos coches, si exportamos turismo (aquí se hablaría de importación de turistas) Si vendemos los pisos construidos a los extranjeros que quieren venir a nuestro país, si exportamos tecnología,  bienes de equipo, maquinaria, frutas y verduras, carne y licores, vinos y cervezas, alimentación preparada, etc. etc., si somos capaces de hacer eso, entonces si crearemos empleo, con más empleo más renta disponible y con más renta más gasto. Pero por favor NO MÁS ENDEUDAMIENTO por la falsa ilusión de un piso más caro o un vehiculo más potente. No nos dejemos engañar otra vez. Involuntariamente hemos sido cómplices de la avaricia dejándonos llevar por los cantos de sirena que nos han hecho creer que éramos ricos, muy ricos y lo que en realidad hacíamos era ser cada vez más y más pobres puesto que nuestra riqueza no era tal: era endeudamiento.

DE PRESUPUESTOS Y BALANCES

Esta cosa de los balances, de lo que mucho no entiendo, creo que se trata sólo de cuadrar ingresos y gastos, entradas y salidas (que me corrijan si me equivoco).

Siendo esto así, dos opciones tenemos cuando cuándo el balance se “descuadra”

.- Gastar menos

.- Ingresar más

Veamos: la primera opción, salvo para los gastos superfluos, que per se no deberían existir, solo consiguen reducir la actividad o los servicios. A menos gastos menos actividad. A menos actividad menos riqueza. A menos riqueza menos ingresos, y así en una espiral hacia abajo.

En cuanto a los servicios, a más recortes más precariedad, tanto en la salud como en la educación. QUE PARA ATRÁS NI PARA TOMAR IMPULSO y menos cuando es a los menos favorecidos a los que se le piden esos esfuerzos, sacrificios y renuncias de lo conseguido.

En cuanto a los ingresos, si la parte anterior descrita es correcta, solo el aumento de los ingresos parece una salida plausible. ¿Cómo hacerlo?

¿por qué se eliminó el impuesto de trasmisiones?

¿por qué se eliminó el impuesto del patrimonio?

¿por qué se lo piensan tanto en imponer un impuesto a las transacciones del capital? (la famosa tasa Tobin)

¿de que ha servido la reducción del impuesto de sociedades?

La sociedad del bienestar no se logra bajando impuestos, antes al contrario, si quieres avanzar en ese bienestar eso se logra pagando más entre todos, DE CADA CUAL SEGÚN SUS POSIBILIDADES. A CADA UNO SEGÚN SUS NECESIDADES.

Vuelvo a plantear: La riqueza ni se crea ni se destruye. Sólo se distribuye o cambia de manos. VIGILEMOS LA DISTRIBUCIÓN. VIGILEMOS LAS MANOS.

Crisis y Capital

Parece obvio que esta crisis, como otras antes, es una crisis del capital, crisis totalmente financiera. ¿pero es una crisis del capitalismo? ¿puede el capitalismo subsistir sin sus crisis cíclicas? Creo sinceramente que el capitalismo se devora a si mismo y a la vez se retroalimenta de esas mismas crisis y algo habrá que hacer para conseguir mantener y mejorar el estado del bienestar. Para aumentar el poder adquisitivo de las personas. Para redistribuir la riqueza, la que hay, con quién nada tiene. Y eso no puede hacerlo el capitalismo imperante hoy.
He oído que esta es una crisis de la codicia y creo que es una definición muy acertada: Sin la codicia de los banqueros, sin la codicia de los grandes capitales, sin la codicia de las transnacionales, sin todas esas codicias nada sería igual. Que alguien haya sido capaz de crear "basura" (dando hipotecas generosísimas a quién se sabia no podría pagar", que luego hayan sido capaces de vender esa basura en medio mundo (o el mundo entero) y que ese mundo las comprase, y etc. etc., es muy surrealista, obsceno y "codicioso". Que se hayan estado construyendo pisos y más pisos (más del doble de la demanda) y no se haya hecho nada es irresponsable (otra vez la codicia, en este caso de las constructoras) ¿también de los compradores/especuladores?
¿Y de quién es culpa la construcción de aeropuertos sin vuelos?
¿Y de las vías del AVE sin viajeros?
¿Y de los puertos deportivos que no venden ni un amarre?
¿Y de los proyectos faraónicos sin visitantes?
¿Y de las compras de armamento sin ton ni son?
¡¡Si no hubiéramos gastado el dinero que no teníamos en proyectos que no necesitábamos, si ahora se pudiera recuperar todo ese despilfarro!!

Tema de debate

Adaptación "sui generis" de una frase célebre:

"La riqueza ni se crea ni se destruye, solo cambia de mano"

¿falso? ¿cierto? ¿no sabe, no contesta?

DEFICIT FISCAL Y DEUDA

En una entrada anterior me referí a la deuda que arrastra el estado por la compra de armamento por 33.000 millones de € de los que, al parecer, se deben aún 26.000.000.000 € (si, si, esta bien escrito) Aparte del desafuero que esto significa (por la cuantía y por el destino de la misma) y después del estupor de las declaraciones oficiales (".... en armas que no necesitamos con dinero que no tenemos") me pregunto que se podría hacer con esos millones aplicados en Sanidad y Educación. ¿Se van a tomar medidas? En la misma información se insinuaba la posibilidad de "derivar" esas compras hacía otros paises (una suerte de reventa) Me gustaría creer que esto va a ser así y que podamos recuperar la mayor parte de esa deuda. Y por favor, OLVIDENSE DE COMPRAR ARMAS NO NECESARIAS CON DINERO QUE NO ES EL SUYO.

Hablemos de fútbol ¡¡

Cierto, Barça y Madrid tienen presupuestos de más de trescientos millones. Cierto, Barça y Madrid reciben 140 millones por derechos televisivos pero, ¿todo esto les cae del cielo por arte de birlibirloque? ¿no se lo han ganado acaso ? Uno y otro son equipos más que centenarios y, desde que comenzo la liga española nunca han descendido. En los años 20, 30, 40, 50, etc. ¿habia derechos de televisión? Ambos vienen ganandose lo que ahora puedan disfrutar después de haber sido capaces de gestionar sus organizaciones de forma eficiente mucho antes de la televisón e incluso cuando la radio ni retransmitia partido alguno. ¿Como han conseguido marcar las diferencias actuales? Probablemente por pertenecer y representar ciudades muy importantes y haber sabido ganarse un número de sócios que ningún otro equipo puede alcanzar nunca en este país. Y claro, luego la buena gestión. Cuando el Barça hizo su nuevo estadio ¿sabeís como se financió? con sus sócios. ¿Como se pagaban los grandes fichajes como el de Cruyff? Con sus sócios? y así todos y cada uno de los hitos que estos equipos han ido consiguiendo. ¿Que ayudas recibió el Barça en los tristes años de la dictadura? Solo palos, palos y más palos. Así, después de casi cien años de existencia y muchos sacrificos llegan títulos, y con los títulos, dinero. Y luego las televisiones y, como se trata de los equipos que más audiencia (y publicidad atraen) pues claro, la teles pagan más. Luego estan los anunciantes. ¿Podemos reprochar a esos anunciantes que paguen más a Barça y Madrid que a los demás? Claro que NO. Y ¿por qué las televisiones tienen que pagar más a ciertos equipos si las audiencias no les acompañan? Se trata de puro mercado y colectivizar los derechos totales para repartirlos al antojo del Sr. Del Nido no sería justo, ¿o acaso alguien cree que las televisones regalan el dinero que pagan a esto equipos por hacerles un favor? Si se lo pagan es por que les compensa, y si no pagan más a los demás será por que no les cuadran los números.
Conclusión: Si Barça y Madrid son hoy más ricos no es gracias a las teles. ES POR QUE DURANTE MUCHOS AÑOS SE LO HAN GANADO (salvo por algún pelotazo como el de la ciudad deportiva). Los tiempor de los "Robin del nido Hood" quedaron muy atras.

Releyendo a Saramago (2)

Capítulo segundo. Resultados del escrutinio de la segunda convocatoria electoral (repetición)
"Queridos conciudadanos, dijo, el resultado de las elecciones que hoy se han realizado en la capital es el siguiente, partido de la derecha, ocho por ciento, partido del medio, ocho por ciento, partido de la izquierda, uno por ciento, abstenciones, cero, votos nulos, cero, votos en blanco, ochenta y tres por ciento".
Dicen que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio.

RELEYENDO A SARAMAGO

Obra de 2004, final del primer capítulo:
"Los votos válidos no llegaban al veinticinco por ciento, distribuidos entre el partido de la derecha, trece por ciento, partido del medio, nueve por ciento, y partido de la izquierda, dos y medio por ciento. Poquísimos votos nulos, poquísimas las abstenciones. Todos los otros, más del setenta por ciento de la totalidad, estaban en blanco."
¿No sería este un buen resultado de las próxima elecciones generales o para las europeas? ¿Han leido los del 15-M a Saramago? Yo creo que si.
Seguire releyendo esta obra para comprobar las similitudes con la actual situación, no solo española, de la política actual, de los partidos y de la Democracia que disfrutamos.

PROPUESTAS (modestas) para después del 15-M

NUEVA LEY ELECTORAL

Reconsiderar las circunscripciones electorales

Revisión de la ley D’hont

Los imputados no podrán ser candidatos

Los cargos electos, una vez imputados, abandonarán el cargo hasta la resolución de su imputación.

Propuestas anti-transfuguismo recogidas en la ley

Listas abiertas

Mandatos limitados

Seguiré