domingo, 23 de octubre de 2016

COMITÉ FEDERAL


En Barcelona a 23 de Octubre de 2016, (bueno, en realidad esta sucediendo en Ferraz)

¿Estamos siendo testigos del principio del fin? ¿será capaz el comité federal de decidir contra sus propias bases? ¿Alguien pagará la convidada? Esto va a quedar escrito, si no hay un cambio de rumbo de 180 grados el PSOE quedará como partido residual.
Dicho lo cual, ¿son tan diferentes el PSOE y el PP? acaso no nos venden las mismas "burras"? Intentemos valorar en que se diferencian y en que se parecen y veremos que las diferencias, a su favor, las podria haber asumido cualquier otro partido en un momento dado. Por contra, las semejanzas son demasiadas en lo fundamental. ¿Recordamos el último cambio constitucional? ¿las puertas giratorias? ¿la corrupción? No hace falta seguir. Desde lo de la OTAN (por cierto, para que sirven la OTAN y la ONU hoy?) desde aquello ya nada ha sido igual.

sábado, 2 de agosto de 2014

Para mear y no echar gota.

Lo de Pujol ya es el "rien va plus". De tener la intuición a tener la confesión va un mundo.
Lo del fraude y la corrupción està llegando a unos extremos insospechados y solo añade más decepcion y mas escepticismo.
Còmo la erradicacion no està a la vuelta de la esquina, IMPUTADOS FUERA DE LAS INSTITUCIONES

lunes, 15 de abril de 2013

¿Mayorias minoritarias? ¿Minorias mayoritarias?

Desde las primeras elecciones democraticas hasta hoy, los grupos que han governado en España, sea con mayoria absoluta o en coalición, se han basado en su supuesta mayoria para justificar sus actos y decisiones. Tanta mayoria me ha hecho buscar los últimes datos de las elecciones generales de 2011 y los datos, tozudos ellos dicen lo siguiente:

Censo de electores ................. 34.296.458
Votos al PP ............................ 10.830.693 ................ 31,6 %
Resto de fuerzas .................... 13.108.883 ................ 38,2 %
Abstenciones .........................   9.705.901 ................ 28,3 %
Blancos/nulos ........................      650.981 ................   1,9 %
Resto+blancos/nulos+abstenciones = 68,4 %

Es decir, en España, practicamente 7 de cada 10 ciudadanos no a votado PP (la abstencion tambien es  legitima) y de cada 10, solo 3 si los han votado, es por eso que en la mayoria de las conversaciones de calle, nadie reconoce haberlos votado (entre los que no lo han hecho y los que no lo dicen ......)
¿Cuál es pues esa mayoría?




martes, 19 de marzo de 2013

I.T.V., Impresentables, Tarados, Verdugos

Siempre he tenido pocas dudas (lo reconozco, soy un prejuzgador). Ahora no tengo ninguna (bueno, casi ninguna, 99,999%) Siento una gran verguenza ajena. Por orden de cronologia y empezando por el final, hoy, la notícia de la imputacion del Sr. Oriol Pujol Ferrusola es de lo mas indignante. Imputacion que como saben mis seguidores (dos o tres amiguetes) yo las considero, las imputaciones,  con la debida "presuncion de culpabilidad" no de inocencia porque cuando un Juez imputa ......
Al parecer el tal Oriol se aprovecho de su cargo en beneficio economico pròpio y de sus amigos... Toma del frasco Carrasco.
¿Os imaginais lo que significa tener el poder de otorgar concesiones de ITV? Con la que està cayendo desde 2008, resulta impresentable, de tarados mentales y de verdugos de la sociedad civil que un individuo (hijo de un ex-president) se dedique a estos menesteres, mientras que seis millones de desempleados pasan penurias y, algunos, hasta se suicidan.
Podria seguir però me està entrando acidez.

domingo, 26 de agosto de 2012

Ridiculo

26 de agosto de 2012

Reproduzco a continuacion el último parrafo del articulo "¿Que pensaran los marcianos?", en El País de 26/8

"Las dos naves Voyager no son las primeras en salir del sistema solar (aunque si las primeras activas). Ya antes lo hicieron las Pioneer, que llevaban una version anterior del disco en el que aparecia una pareja humana desnuda. Se armo tal jarana entre la derecha cristiana de Estados Unidos que el desnudo integral fue suprimido en las Voyager. No quiera Dios que los mismos marcià nos encuentrentren ambas naves. Eso si que seria hacer el ridiculo delante de toda la galàxia".

¿Es o no es ridiculo?

sábado, 25 de febrero de 2012

¡¡ ESTUPOR !!

Casi sin darse uno cuenta ya han pasado cuatro años y a cada día que pasa más estupefacción siento. Estoy estupefacto, anonadado, perplejo. Ya se me ocurrirán más adjetivos.
¿A donde hemos llegado?
¿Quién nos ha traído hasta aquí?
¿Quién lo ha permitido?
¿Por qué nadie lo ha impedido?
¿Alguien nos va a devolver pronto a la realidad? ¿Es esta la realidad?
Quién iba a imaginar 5.000.000 de parados ...
Quién podía imaginar lo de los desahucios ....
Quién podía imaginar las grúas sin actividad ...

Y sin embargo ......

Millones y millones para los bancos.
Fraudes y más fraudes (Valencia, Andalucía, Asociación Catalana de Municipios, la Casa Real ...)
Miles de cargos públicos inútiles ¿Que ahora sobran y antes no?
Recortes en Sanidad ¡¡en sanidad!!
Recortes en investigación, en cultura, NO HAY UN DURO ¡¡
Nos subieron el IVA, ahora el IRPF
Nos harán pagar por las recetas (más de lo que ya se paga: un 40%)
Los Institutos sin calefacción. Ayuntamientos que no pagan las nóminas.
La Policía luchando contra "el enemigo" (chavales quinceañeros que podrían ser sus hijos)
La ex directora de la CAM reclamando indemnización y pensión vitalicia.
Los de Rumasa estafando de nuevo -va de retro- ¿volverá Barrionuevo?
Condena y expulsión de Garzón
Para el caso Marta del Castillo un solo culpable.
Hacia atrás en la Ley de Costas (pretenden) en la del aborto, en la de los matrimonios entre homosexuales, en la asignatura de "Educación para la ciudadania"
NO, dicen, a la recuperación de la Memoria Historica.
¿Sigo? ¿Sigues tu mism@?

Aquí cobra sentido aquella frase que decía "No te preguntes que puede hacer tu País por ti. Preguntate que puedes hacer tu por tu País" porque esta claro que nadie va a hacer nada por nosotros si no somos nosotros mismos.

viernes, 11 de noviembre de 2011

Crecer, crecer, crecer



¿Pero como? Con cinco millones de desempleados y un millón y medio de familias sin ingresos, supongamos que gastar por gastar (derrochar diría yo) es bueno para la economía ¿cómo comprar pisos, coches, como gastar en vacaciones, restaurantes, etc.? ¿cómo hacer para que los ciudadanos dispongan de más renta?
Una de las formas de reactivar la economía es la inversión pública, pero el estado ni tiene dinero ni tiene capacidad de endeudamiento. Por otra parte, vivir de prestamos no es otra cosa que pan para hoy y hambre para mañana, amén de que los bancos tampoco disponen de liquido para prestar porque lo necesitan para sanear sus propias cuentas. Uno puede endeudarse, si es imprescindible, cuando ofrece suficientes garantías y, sobre todo, tiene seguridad que devolver ese crédito no supondrá devolverlo con otros sucesivos.
Así pues, ¿qué hacer?:
EXPORTAR, EXPORTAR, EXPORTAR
Por así decirlo es buscar fuera, exportando, la riqueza de la que carecemos. Si exportamos coches, si exportamos turismo (aquí se hablaría de importación de turistas) Si vendemos los pisos construidos a los extranjeros que quieren venir a nuestro país, si exportamos tecnología,  bienes de equipo, maquinaria, frutas y verduras, carne y licores, vinos y cervezas, alimentación preparada, etc. etc., si somos capaces de hacer eso, entonces si crearemos empleo, con más empleo más renta disponible y con más renta más gasto. Pero por favor NO MÁS ENDEUDAMIENTO por la falsa ilusión de un piso más caro o un vehiculo más potente. No nos dejemos engañar otra vez. Involuntariamente hemos sido cómplices de la avaricia dejándonos llevar por los cantos de sirena que nos han hecho creer que éramos ricos, muy ricos y lo que en realidad hacíamos era ser cada vez más y más pobres puesto que nuestra riqueza no era tal: era endeudamiento.

sábado, 1 de octubre de 2011

DE PRESUPUESTOS Y BALANCES


Esta cosa de los balances, de lo que mucho no entiendo, creo que se trata sólo de cuadrar ingresos y gastos, entradas y salidas (que me corrijan si me equivoco).
Siendo esto así, dos opciones tenemos cuando cuándo el balance se “descuadra”
.- Gastar menos
.- Ingresar más
Veamos: la primera opción, salvo para los gastos superfluos, que per se no deberían existir, solo consiguen reducir la actividad o los servicios. A menos gastos menos actividad. A menos actividad menos riqueza. A menos riqueza menos ingresos, y así en una espiral hacia abajo.
En cuanto a los servicios, a más recortes más precariedad, tanto en la salud como en la educación. QUE PARA ATRÁS NI PARA TOMAR IMPULSO y menos cuando es a los menos favorecidos a los que se le piden esos esfuerzos, sacrificios y renuncias de lo conseguido.

En cuanto a los ingresos, si la parte anterior descrita es correcta, solo el aumento de los ingresos parece una salida plausible. ¿Cómo hacerlo?
¿por qué se eliminó el impuesto de trasmisiones?
¿por qué se eliminó el impuesto del patrimonio?
¿por qué se lo piensan tanto en imponer un impuesto a las transacciones del capital? (la famosa tasa Tobin)
¿de que ha servido la reducción del impuesto de sociedades?

La sociedad del bienestar no se logra bajando impuestos, antes al contrario, si quieres avanzar en ese bienestar eso se logra pagando más entre todos, DE CADA CUAL SEGÚN SUS POSIBILIDADES. A CADA UNO SEGÚN SUS NECESIDADES.

Vuelvo a plantear: La riqueza ni se crea ni se destruye. Sólo se distribuye o cambia de manos. VIGILEMOS LA DISTRIBUCIÓN. VIGILEMOS LAS MANOS.

sábado, 17 de septiembre de 2011

Crisis y Capital

Parece obvio que esta crisis, como otras antes, es una crisis del capital, crisis totalmente financiera. ¿pero es una crisis del capitalismo? ¿puede el capitalismo subsistir sin sus crisis cíclicas? Creo sinceramente que el capitalismo se devora a si mismo y a la vez se retroalimenta de esas mismas crisis y algo habrá que hacer para conseguir mantener y mejorar el estado del bienestar. Para aumentar el poder adquisitivo de las personas. Para redistribuir la riqueza, la que hay, con quién nada tiene. Y eso no puede hacerlo el capitalismo imperante hoy.
He oído que esta es una crisis de la codicia y creo que es una definición muy acertada: Sin la codicia de los banqueros, sin la codicia de los grandes capitales, sin la codicia de las transnacionales, sin todas esas codicias nada sería igual. Que alguien haya sido capaz de crear "basura" (dando hipotecas generosísimas a quién se sabia no podría pagar", que luego hayan sido capaces de vender esa basura en medio mundo (o el mundo entero) y que ese mundo las comprase, y etc. etc., es muy surrealista, obsceno y "codicioso". Que se hayan estado construyendo pisos y más pisos (más del doble de la demanda) y no se haya hecho nada es irresponsable (otra vez la codicia, en este caso de las constructoras) ¿también de los compradores/especuladores?
¿Y de quién es culpa la construcción de aeropuertos sin vuelos?
¿Y de las vías del AVE sin viajeros?
¿Y de los puertos deportivos que no venden ni un amarre?
¿Y de los proyectos faraónicos sin visitantes?
¿Y de las compras de armamento sin ton ni son?
¡¡Si no hubiéramos gastado el dinero que no teníamos en proyectos que no necesitábamos, si ahora se pudiera recuperar todo ese despilfarro!!

Tema de debate

Adaptación "sui generis" de una frase célebre:

"La riqueza ni se crea ni se destruye, solo cambia de mano"

¿falso? ¿cierto? ¿no sabe, no contesta?